Den Beginn mache ich mit dem Thema "Handy versus Kamera". Manch einer möchte nun vielleicht behaupten, das Handy wäre ja auch eine Kamera. Hier unterscheide ich insofern, als dass das Handy ursprünglich lediglich eine Funktion hatte - nämlich damit telefonieren zu können. Ich weiß nicht, ob die allerersten Handies, die auf die Baugröße eines Funkgerätes beim österreichischen Bundesheeres kamen bereits die Möglickeit boten, zu SMSen, spielt letztlich auch keine Rolle. Jedenfalls wurde die Funktionsvielfalt der Handies nach und nach erweitert und vor allem durch die Ära der Smartphones. Heutzutage ist es ja bereits möglich, dass man über das Smartphone mit einer App zuhause die Heizung steuert. Das ist mit einer Kamera aktuell glücklicherweise (ich empfinde das als Glück) noch nicht möglich.

 

Und damit sind wir bereits bei der Kamera. Eine Kamera war ursprünglich zum Fotografieren gedacht und auch wenn die meisten Modelle, die heute erhältlich sind, bereits über eine Video-Funktion verfügen, so bleibt der Sinn und Zweck dennoch ursprünglich - nämlich Bilder zu erstellen, nur dass man eben zwischen "Standbilder" (sprich Fotos) und "bewegten Bildern" wählen kann.

 

Aus diesen Gründen ist für mich ein Handy nach wie vor ein Telefon, das eine integrierte Kamera hat und eine Kamera, ein Gerät zur Aufnahme von Bildern, mit der ich aber zum Beispiel nicht telefonieren kann. Und ich hoffe, dass man das auch nie wird machen können. :D :D :D

 

 

Ich werde immer wieder ungefragt von Leuten mit Aussagen konfrontiert, wie "ich brauch keine Kamera, ich kann das alles mit dem Handy machen!" oder umgekehrt "Handybilder sind "das Sch-Wort", richtig gute Fotos kann man nur mit einer Kamera, am besten einer Vollformatsensor-Kamera machen!"

 

Meine persönliche Definition von guten und schlechten Fotos sieht da ein bisschen anders aus: Schlechte Fotos sind vor allem die, die man nicht gemacht hat.

Meine Ausrüstung wiegt je nachdem, was ich mitnehme zwischen 10 und 30 Kilogramm. Verständlich, dass ich die volle Ausrüstung nicht immer bei mir trage. Wenn ich mal "freizeitmäßig" unterwegs bin und dann ein schönes Motiv sehe oder unsere Kleine fotografiere, bin ich nicht nur froh, dass ich das Handy mit integrierter Kamera dabei habe, sondern darüber hinaus auch mit den Bilderegebnissen in den meisten Fällen zufrieden - frei nach dem Motto - ohne Handy-Kamera hätte ich gar kein Erinnerungsfoto.

 

Natürlich kommt es immer auf die jeweilige Anforderung an. Geht's ausschließlich darum, ein Erinnerungsfoto zu haben, reicht vielen das Handy. Bei schlechten Lichtverhältnissen (Dunkel, Verwendung von Blitz) sackt die Bildqualität natürlich ganz rasch ab, starkes Bildrauschen und Farbverschiebungen sind die Folge. Das ist eine Disziplin, in der Kameras den Handies noch deutlich überlegen sind (die meisten Modelle, ich spreche/schreibe jetzt nicht von kleinen Kompaktkameras, bei denen man bei solchen Aufnahmesituationen oftmals auch große Abstriche bei der Bildqualität machen muss).

 

Bei guten Aufnahmebedingungen bin ich von der Bildqualität, die man mit den Handy-Kameras von heute erzielen kann, sehr zufrieden. Natürlich darf ich mir auflösungs- und schärfetechnisch jetzt kein Weltwunder erwarten, aber es ist möglich brauchbare Bilder zu schaffen, die man sogar bis 13x18 cm drucken lassen kann. Hier werden sich natürlich die Geister scheiden, weil manche auch DIN A4-Bilder von ihren Handy-Fotos drucken lassen und mit dem Ergebnis auch zufrieden sind.

Ich betrachte das Ganze jedoch von meinem, persönlichen Standpunkt als Berufsfotograf und lege unter Umständen auf andere Dinge wert, als jemand anders.

 

Kurzum - die Frage "Brauch ich überhaupt noch eine Kamera?" - beantworte ich mit einem "Auf jeden Fall!"

 

"Kann man auch mit dem Handy sehr gute Fotos machen?" - "Auf jeden Fall!"

 

Ein wesentliches Gestaltungskriterium - nämlich das Spiel mit der Unschärfe ist von mehreren Faktoren abhängig und zwar von

- der Größe des Sensors / Aufnahmeformats

- der Brennweite

- und der Blende.

 

Bei gleicher Blende und formatbezogener Brennweite wird die "Hintergrundunschärfe", also die Schärfentiefe bei einem kleinen Sensor wesentlich geringer ausfallen, als bei einem großen Sensor. Zwar sieht man bei den sog. APS-C-Sensoren und Vollformat-Sensoren diesen Unterschied mitunter nicht dermaßen drastisch, wie viele meinen mögen, aber zwischen Handy-Sensor und Kamera-Sensor liegen hier Welten.

Das hier angeführte Bildbeispiel zeigt links die Aufnahme mit einem iPhone 5s (das unter normalen Lichtverhältnissen exzellente Bildergebnisse liefert) und rechterhand einer digitalen Spiegelreflexkamera. Ich hab gelesen, dass die Brennweite des iPhones auf Kleinbild umgerechnet ca. 35 mm entspricht. Das dürfte in etwa hinkommen. Der Aufnahmestandpunkt ist - wie dem genauen Beobachter auffallen dürfte - nicht 100%ig ident.

Jedoch sind beide Aufnahmen mit derselben Blendenöffnung (2,2) entstanden und hier wird deutlich, dass die Schärfentiefe beim größeren Sensor bei gleicher Blendenöffnung wesentlich geringer ist, als bei der Handyaufnahme. Zugleich wird auch deutlich, dass bei dieser Aufnahmesituation der Handysensor in punkto Kontrastumfang des Motivs überfordert ist, wenn man nicht weiß, wie man diese Situation besser in den Griff bekommen kann. Ohne entsprechende Nachbearbeitung liefert hier die DSLR von Haus ein wesentlich besseres Ergebnis.